Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Р. Р. С.–Г. от [населено място], чрез пълномощника й адв. А., против решение № 4/16. 01. 2015 г., постановено по адм. дело № 258/2014 г. по описа на Административен съд – Ямбол., с което е отхвърлена жалбата и срещу Отказ изх. № 40/17. 11. 2014 г. на кметски наместник на [населено място] да бъде издадено по искане на оспорващата удостоверение за наследници на Р. П. С.. Касаторката твърди неправилност на съдебното решение поради несъобразяването му с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Редовно призована за съдебно заседание, касационната жалбоподателка не се явява, не се представлява и не депозира писмени бележки.

Ответната страна – кметски наместник на [населено място] редовно призован, не се явява, не се представлява и не взима становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – Ямбол е отхвърлил жалбата на Р. Р. С.–Г. от [населено място] срещу Отказ изх. № 40/17. 11. 2014 г. на кметски наместник на [населено място], общ. Т., обл. Я. да й се издаде удостоверение за наследници на Р. П. С..

За да постанови съдебния си акт, съдът е приел, че удостоверение за наследници се издава въз основа на представен акт за смърт, с който се удостоверява факта на смъртта на наследодателя и след проверка на данните в регистъра на населението. Съдът е приел, че след като за лицето Д. Г. П., не е бил представен акт за смърт...