Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Д. Паунова, против решение №3068 от 04. 05. 2015г. по адм. дело №10648/2014г. на Административен съд София - град, Второ отделение, 30 състав, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо

№ 02-220-2600/1567 от 12. 08. 2014 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“

, както и е осъдено да заплати на ДФ "Земеделие” разноски по делото в размер на 300 лв.

В касационната жалба се излагат доводи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че не е извършил цялостен контрол на оспорения акт, както и не е съобразил липсата на фактически и правни основания в него. Излага, че съдът не е съобразил, че заповедта на министъра на земеделието и храните за одобряване на специализирания слой е издадена без да е извършено актуално ортофозаснемане на обработваните площи, както и не са извършени проверки на място, а само проверка на физически блокове от ОС "Земеделие - П., която е оспорена като нищожна, поради утвърждаване от некомпетентен орган. Излага, че е допуснато нарушение на чл. 54 от Регламент ЕО №1122/2009г., поради това, че не е уведомено дружеството за тези проверки. Излага също, че съдът не е съобразил СТЕ, която установява, че допустимия слой не извършен по актуално сателитно и самолетно заснемане. Моли, да се отмени обжалваното решение и по същество се отмени уведомителното писмо или се върне преписката на административния орган с указание за изплащане на подпомагането. Ответник

ът - изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие” редовно призован не се явява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Излага, че

решението е правилно, като постановено при спазени процесуални правила и точно приложен материален закон. Излага, че...