О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 911

София, 26. 11. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 4524 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. Д. Г. чрез адвокат д-р Р. П., срещу решение № 356/02. 07. 2013 г. на Пловдивски апелативен съд /ПАС/ по в. т.д. № 235/2013 г. Постъпила е и частна жалба от същата страна срещу определение № 1876/23. 09. 2013 г. на ПАС по в. т.д. № 235/2013 г., с което е оставено без уважение искането на тази страна по чл. 248 ал. 1 ГПК.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. С частната жалба жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение, като твърди, че не дължи разноски от 5858. 67 лв. по иска на [фирма], а по иска на [фирма] /н/ ги дължи поне наполовина, т. е. 2929. 34 лв. Относно присъдените разноски от 5100 лв. на [фирма] /н/ твърди недопустимост /присъдени „плюс петитум”/ и противоречие в мотивите и диспозитива. Подробни съображения са изложени в частната жалба.

По касационната жалба е постъпил писмен отговор от [фирма] /н/, в който се оспорва допускането на жалбата и същата по същество.

По частната жалба са постъпили писмени отговори от [фирма] /н/ и...