О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 891

София, 20. 11. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 171 п

о описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, което след спирането му до произнасяне на ОСГТК на ВКС по тълкувателно дело № 7/2013г., е възобновено.

Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма], [населено място] против Решение № 263 от 07. 10. 2013г. по в. т.д.№ 421/2013г. на АС Варна, с което е потвърдено решението по т. д. № 3077/2012г. на ОС Варна за отхвърляне на предявения срещу [фирма], [населено място] иск за заплащане на сумата 31 637. 76лв.-неустойка по чл. 7, ал. 6 от Договор за осъществяване на инвестиционен проект от 30. 03. 2006г., ведно със законната лихва върху главницата.

Касаторът се позовава на основанията за неправилност на решението по чл. 281, т.3 ГПК, иска отмяната му и постановяване на друго за уважаването на иска със законните последици. Поддържаното становище е, че съдът е тълкувал в разрез с разпоредбата на чл. 20 ЗЗД клаузата на чл. 7, ал. 6 във вр. с чл. 3, ал. 4 и съответно на чл. 7, ал. 2 от договора, и е отрекъл възможността да се търси неустойка при пълно неизпълнение, игнорирайки волята на страните с неустоечната клауза изправният кредитор да бъде обезщетен не само при частично, но и при пълно неизпълнение, включително и при неизпълнението на ответника на задължението по...