О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2085

София,28.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. № 2261/2024 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], представлявана от В. М. - кмет, чрез процесуалния представител адвокат М. И., срещу въззивно решение № 140 от 14.03.2024 г. по в. гр. д. № 11/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което е отменено решение №243 от 27.10.2023 г. по гр. д. № 338/2023 г. на Районен съд – Гоце Делчев и вместо това е отхвърлен предявеният по реда на чл. 422 ГПК установителен иск, че К. Д. С. дължи на жалбоподателя сумата 24 728,35 лв., представляваща дължими наемни вноски по шест договора за наем на земеделски земи, за която сума е издадена заповед № 32 от 24.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 53/2023 г. на Районен съд – Гоце Делчев.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от К. Д. С., [населено място], чрез адвокат Г. Я., с който се поддържа, че обжалваното решение е правилно, а подадената жалба неоснователна. Не е направено искане за присъждане на разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта , Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Въззивният съд е приел, че са предявени искове по...