О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2123

гр. София, 28.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №1243 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ц. М. М., чрез адвокат А. К., срещу определение №495/04.02.2025г. постановено по ч. гр. д.№335/2025г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно. При постановяването му съдът не е съобразил обстоятелството, че предмет на първоинстанционното производство е иск за вещни права върху недвижим имот и съединени с него искове, поради което приложимо е изключението предвидено в разпоредбата на чл.280, ал.2, т.1 от ГПК. Претендира за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответниците Д. А. А., Л. И. Л. и М. Л. М., редовно уведомени не са депозирали писмен отговор и не изразяват становище по жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е върната частната касационна жалба на Ц. М. М. срещу определение от 25.11.2024г. на Окръжен съд – Плевен по ч. гр. д.№804/2024г., с което е потвърдено постановеното по реда на чл.248 от ГПК определение на Районен съд – Левски.

За да постанови този резултат, съдът приел, че производството пред Районен съд – Левски било образувано по предявени искове с цена от 4 931,37лв. Същото приключило с постановеното решение №135/25.06.2024г., с което съдът се произнесъл и по отговорността на страните за сторените по делото разноски. Изложил,...