4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50012

гр. София, 10. 01. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

М. Ж

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 99 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“, юридическо лице съгласно чл. 37, ал. 2 ЗМВР, [населено място], срещу решение № 475/21. 07. 2021 г., постановено по в. т.д.№ 267/2021 г. от Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 260537/11. 12. 2020 г. по т. д.№ 1733/2020 г. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният от касатора против „Строително – предприемачески холдинг“ ЕООД, [населено място], иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 503999, 35 лв., представляваща неустойка поради разваляне на договор от 21. 08. 2017 г. и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 3360 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 06. 08. 2019 г. до 29. 08. 2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284...