4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50012

гр. София, 10.01.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 99 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“, юридическо лице съгласно чл.37, ал.2 ЗМВР, [населено място], срещу решение № 475/21.07.2021 г., постановено по в. т.д.№ 267/2021 г. от Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 260537/11.12.2020 г. по т. д.№ 1733/2020 г. на Софийски градски съд и е отхвърлен предявеният от касатора против „Строително – предприемачески холдинг“ ЕООД, [населено място], иск по чл.92, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 503999,35 лв., представляваща неустойка поради разваляне на договор от 21.08.2017 г. и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 3360 лв. – мораторна лихва върху главницата за периода 06.08.2019 г. до 29.08.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК.

Ответникът не изразява становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че между страните на 21.08.2017 г. е сключен договор за извършване на СМР, при първоначално уговорен срок до 11.01.2019 г. Вследствие...