Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" при ЦУ на НАП, гр. В., срещу решение № 1945/18. 11. 2009 г. по адм. дело № 2133/2009 г. на Административен съд - гр. В., първо отделение, ІХ състав, с което е прогласена нищожността на ревизионен акт № 09000008/12. 03. 2007 г. на орган по приходите при ТД на НАП - Добрич, потвърден с решение № 270/07. 05. 2007 г. на директора на дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която за д. п.м. 09. 2006 г. е определен допълнителен ДДС в размер на 3714. 35 лв. и съответната лихва за забава.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът - "Си Ай Си Ес България" ЕООД не се представлява и не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна:

За да постанови обжалваното решение АС - Варна е констатирал, че с решение на Върховния административен съд, решението на АС - Варна, постановено при първоначалното разглеждане на делото е отменено в частта на определените задължения за д. п.м. 09. 2006 г. и делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда и произнасяне относно компетентността на органа, възложил ревизията за посочения период. При постановяване на решението, предмет на настоящото оспорване, АС - Варна е обсъдил събраните при новото разглеждане на делото доказателства, а именно АПВ № 2522/24. 11. 2006 г. на ТД на НАП - Добрич, с който на дружеството, във връзка с подадена справка декларация за...