Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е касационна жалба от – „Джайнед трейд" ЕООД, ЕИК 128626609 със седалище и адрес на управление в гр. Я., ул. „Бояджик № 4, представлявано от управителя Й. Я. Б., против решение № 573/12. 03. 2013 г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. д. № 2642 по описа за 2011 г.

на този съд, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт № 1100778/07. 09. 2011 г., издаден от В.Р. - главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Б., потвърден с решение № РД-10-378/14. 11. 2011 г., произнесено от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при ЦУ на НАП. Касаторът релевира доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Моли за отмяната му и претендира разноски.

Ответникът – Директорът на дирекция ОДОП гр. Б. при ЦУ на НАП, редовно призован не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218 АПК намира жалбата за процесуално допустима, а по същество - неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – гр. Б. е отхвърлил жалбата на „Джайнед трейд" ЕООД против ревизионен акт № 1100778/07. 09. 2011 г., издаден от В.Р. - главен инспектор по приходите в ТД на НАП - гр. Б., потвърден с решение № РД-10-378/14. 11. 2011 г., произнесено от директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. Б. при ЦУ на НАП. За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел,...