Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от М. О. О. - гражданин на Нигерия, срещу решение от 10. 04. 2007 г., постановено по адм. дело № 3568 от 2005 г. по описа на Софийския градски съд - ІІІ-Е състав.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, ал. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество, е неоснователна.

С оспореното решение съдът в производство, образувано по жалба на чужденеца, е упражнил контрол за законосъобразност на обжалван мълчалив административен отказ на директора на Столична дирекция "Полиция" по подадена молба от 27. 09. 2005 г. за продължаване на срока за пребиваване в Р. Б..

Преценявайки законосъобразността на обжалвания отказ на основание посочените в молбата основания и доказателствата, събрани в административното и съдебното производство, съдът е приел, че жалбата е неоснователна.

Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон - Закон за чужденците в Р. Б. (ЗЧРБ).

От доказателствата по делото е установено, че в молбата като основание за продължаване на срока за пребиваване на чуждия гражданин в страната е посочено, че чужденецът е сключил граждански брак с български гражданин (приложен е препис от удостоверение № 316400 на Столичната община - район "Студентски", за сключен граждански брак), позовавайки се на разпоредбата на чл. 24, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 27, ал. 1 ЗЧРБ.

Съдът е изложил подробни мотиви, с които е обосновал и обяснил правния си извод за неоснователност на молбата на основание разпоредбата...