Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието против решение № 8/27. 02. 2009г., постановено по адм. д. № 7194/2008г. от Административен съд София-град. Доводите са за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му.

Ответникът -Сдружение "Училищно настоятелство при 152 ОУ-Мърчаево" чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на съдебния акт.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице с правен интерес от обжалването и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд отменя заповед № ЛС-04-1026/29. 10. 2008г., издадено от заместник министърът на правосъдието, с която на основание чл. 38, ал. 3 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) е отказано вписване на сдружение "Училищно настоятелство при 152 ОУ-Мърчаево" в Централния регистър на юридическите лица с нестопанска цел за общественополезна дейност при Министерство на правосъдието. За да постанови този резултат решаващият съд приема, че хипотезите при които е допустимо да бъде постановен отказ от вписване са изчерпателно изброени в ЗЮЛНЦ и по аргумент от по-силното основание срокът по чл. 38, ал. 3 не може да бъде приет за преклузивен. Неговото пропускане не е скрепено със законовопредвидена санкция, а определянето му като преклузивен противоречи и на целите на закона-да не се препятства, а да се осигурява възможност за пълноценно сдружаване на гражданите в различни форми.

Решението е правилно, липсват основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му. Съдебният акт е постановен при спазени процесуални и материалноправни изисквания и е обоснован, формираните правни изводи са съответни на закона и изцяло се споделят от настоящия касационен състав.

Неоснователно е възражението на касатора за характеристиката...