Производство по чл. 160 ал. 6.ДОПК и чл. 208 и сл.АПК.

К. Д. на ДОУИ-София моли да бъде отменено решение №1268/18. 03. 2011г. по адм. д.№5860/2010г. на АССГ в частта, с която частично е отменен РА №2250900346/12. 01. 2010г. на ТД на НАП-София като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде оставен в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба „И еф джи ауто лизинг”ЕООД по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационна жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил РА №2250900346/12. 01. 2010г. на ТД на НАП-София в частта, с която е отказано признаване на дължими лихви върху подлежащите на възстановяване 2 777 515, 95лв ДДС след процедура на приспадане за периода м. 1 -4. 2008г. Със същото решение съдът е върнал преписката на ТД на НАП-София за произнасяне по искането на ревизираното дружество за възстановаване на данъка със законната лихва. В мотивите си съдът е приел, че ревизията с обхват задължения по ЗДДС в периода м. 5.2007г. – 30. 04. 2008г. е започнала със заповед за възлагане на ревизия от 19. 05. 2008г. На 26. 09. 2008г. риевизията е била спряна и възобновена на 6. 11. 2009г. През м. 1.2008г. е започнала процедура на приспадане на ДДС по чл. 92 ал. 1 ЗДДС, приключила на 30. 04. 2008г. В РА е определен резултат от процедурата на приспадане 2 777 515, 95лв ДДС за възстановяване. В жалбата до...