Решение №11859/22.11.2021 по адм. д. №6979/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 11859 София, 22.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието

на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6979/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община Петрич, представлявана от кмета на общината, чрез пълномощник, срещу решение № 571 от 31.03.2021 година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. № 776/2020 година, с което съдът е отхвърлил жалбата й срещу решение № РД–02 –36–1162/11.08.2020 година на заместник-министъра на Министерството на регионалното развитие и благоустройство (МРРБ) и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма Региони в растеж 2014-2020 г.

Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Излага съображения за липса на установеното с административния акт нарушение. Твърди, че са спазени изискванията на чл. 70, ал. 5 и 7 ЗОП. Счита, че при критерий за оценка „икономически най-изгодната оферта“ е обективно невъзможно да се опише и алгоритмизира абсолютно всеки елемент от процеса на сравнение и избор. Според касатора не са налице правни основания да се приеме, че оценката във всички случаи следва да се пресмята по заложена математическа формула, с точно заложени стойности или че следва да се дават дефиниции на всички употребени в указанията понятия, допускащи нюансираност в разбирането. Сочи, че на механизмите за оценка е даден количествен израз, което е потвърждение за волята на възложителя да гарантира обективност на процеса по избор на изпълнител. Липсата на субективизъм се гарантира от наличието на помощен орган и формирането му от компетентни експерти. Счита, че възможността за извършване на контрол върху дейността на оценителната комисия е обезпечена от задължителните мотиви на акта...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 6979/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...