О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50007София, 09. 01. 2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 321/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. Г. К. от [населено място] срещу решение № 642 от 29. 10. 2021 г. по т. д. № 570/2021 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260014 от 29. 03. 2021 г. по т. д. № 39/2020 г. на Пернишки окръжен съд в обжалваната негова част, с която, по предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, е признато за установено съществуването на вземания на „Ю. Б“ АД, [населено място] към касаторката за главница, договорна лихва и такси в конкретно посочени размери, произтичащи от договор за банков кредит, продукт „Бизнес кредит“ № BL43815 от 24. 07. 2013 г. и договор за поръчителство от същата дата, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 64390/2019 г. на Софийски районен съд.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно поради необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. Изразява несъгласие с извода на съда, че не е налице новиране на задължението по процесния договор за кредит, като твърди, че в случая не само са предоговорени условията за начина на плащане и формиране на дълга, а са променени и първоначалните страни по правоотношението чрез встъпване на нов съдлъжник по кредита. Поддържа, че доколкото тези промени са направени без съгласието й, то сключеният между нея и банката договор за поръчителство е прекратен и затова отговорността й като поръчител не може да бъде ангажирана. В касационната жалба е заявено изрично оплакване и срещу отказа...