О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50003

гр. София, 09. 01. 2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1978 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Сдружение „Музикаутор“, [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 50438 от 26. 10. 2022 г. в частта за разноските, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата „Цифрова кабелна корпорация“ ООД, [населено място] не е депозирал отговор на молбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени доводите на молителя и данните по делото, прие следното.

Молбата е допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 50438 от 26. 10. 2022 г. по настоящото дело, образувано по частна жалба на „Цифрова кабелна корпорация“ ООД, е потвърдено разпореждане № 1084 от 13. 06. 2022 г. по в. т. д. № 37/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, с което е върната подадената от дружеството касационна жалба с вх. № 11504 от 25. 05. 2022 г. срещу постановеното по делото решение № 305 от 9. 05. 2022 г.

В отговора на частната жалба молителят в настоящото производство Сдружение „Музикаутор“ е направил искане да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за производството по частната жалба пред ВКС.

При постановяване на определението от 26. 10. 2022 г. съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. С оглед изхода на производството по частната жалба, в което молителят е бил представляван...