Определение №181/12.04.2016 по ч.гр.д. №1087/2016 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 181

София, 12. 04. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и шестнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч. гр. д. № 1087 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на Й. А. Г., К. В.Б., Д. Г. М., И. И. Ч., А. С. Н., И. Р., О. И. Д., В. Ф. Д., К. В. М., С. П., А. П., С. К. Г. – всички с адрес в [населено място], представлявани от адв. К. С., против определение № 3449 от 5 октомври 2015 г., постановено по гр. д. № 2454/2015 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна, с което е потвърдено определение № 7896 от 1 юли 2015 г., постановено по гр. д. № 7487/2015 г. по описа на районния съд в гр. Варна за прекратяване производството по делото, образувано по искова молба на жалбоподателите – ищци в производството, срещу Е. Ч. Я. от [населено място], по предявен иск за признаване на установено по отношение на Я., че същата не е собственик на помещение – охрана, с идентификатор № *****.****.****.*.**, находящо се на приземен етаж, с площ от 10, 91 кв. м. в жилищна сграда в [населено място].

В жалбата се заявява недопустимост и неправилност на обжалваното определение, като твърденията на частните жалбоподатели са за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 126 ГПК, въз основа на която първоинстанционният съд е прекратил производството по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...