О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

гр.София, 24 март 2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 830 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. И., представляван от адв.Б.С., срещу въззивно решение №449/26. 10. 2015г. постановено по възз. гр. д.№495/2015г. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение №83/13. 02. 2015г. по гр. д.№3512/2013г. на РС – Хасково. С първоинстанционното решение е уважен искът с правно основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД, предявен от Г. Д. Г. срещу касатора и [фирма], като са обявени за недействителни спрямо ищеца три разпоредителни сделки с недвижими имоти, извършени на 09. 10. 2012г. - договор за продажба и два договора за дарение.

В касационната жалба се сочи, че решението на въззивния съд е незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 281 т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК за допускане на касационния контрол на въззивното решение по въпросите – следва ли в производството по предявен иск по чл. 135 ЗЗД кредиторът да докаже момента на възникване на вземането си, както и знанието на длъжника за увреждането, ако вземането на кредитора е възникнало след приключване на гражданскоправни спорове между трети лица, по които дела длъжникът...