Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 - чл. 228 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби - от адвокат Д. С. от АК Бургас като процесуален представител на А. П. С. в качеството му на ЕТ "М"ООД не е взема становище по касационните жалби.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите. Съдът не може да извършва проверка върху работата на комисията по оценяване на предложенията, тъй като тя е в условията на оперативна самостоятелност, но в случая липсва какъвто и да е механизъм или формула по която би могло да се провери доколко оценките са определени по обективен и равнопоставен критерий. В случая са давани субективни оценки от членовете на комисията което е порок в методиката на оценяването.

Върховният административен съд, Четвърто отделение намира касационните жалби за допустими като подадени в 14 дневния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страни за които решението е неблагоприятно.

Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба от "Ес Ди Партнърс" ООД гр. С., като участник в конкурс за отдаване под наем на търговски обект № 3, находящ се в базар "Пристанище" - Старата част на гр. Н. срещу заповед № 580/02. 07. 2008 г. на Кмета на О. Н. с която ЕТ "Мартин - А. П. С." гр. Н. е определен за спечелил конкурса.

Възраженията му са били за незаконосъобразност поради липса на мотиви в акта и че направил по добро предложение като кандидат, а оценяването по отделните показатели било извършено неправилно.

Съдът от данните по приложената преписка е установил, че конкурса е открит с решение на общинския съвет с което са определени обектите, изискванията към участниците, наемната цена и специфичните условия и критериите за оценяване, които са предложена оферта за развитие на обекта, конкурсна цена и...