Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 239/ 14. 06. 2010 г., постановено по адм. д. № 288/2010 г. Административен съд гр. П. е отхвърлил жалбата на Е. А. Ф. от гр. П. против решение № 94-4734-13-10-486 от 12. 04. 2010 г. на началник СГКК гр. П.. Осъдил е Е. А. Ф. да заплати на Община гр. П. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв.

Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от Е. А. Ф. с оплакване, че е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с материалноправните и працесуалноправните норми. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок от надлежна страна и допустима, но разгледана по същество - неоснователна.

Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационна жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.

Първоинстанционният съд е изяснил релевантите за спора факти и обстоятелства. Подробно е проследена процедурата, извършена от административния орган по повод искането на касатора Е. Ф. за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П. и землището му относно ПИ 55155. 503. 1303, изразяваща се в промяна на границите на основание чл. 53, ал. 1, т. 1 от ЗКИР и чл. 57, т. 3 и т. 4 от Наредба № 3 от 28. 04. 2005 г. на МРРБ.

Жалбоподателят не оспорва довода на съда, че представеният и приет като доказателство по делото Акт № 10/02. 03. 2010 г. за попълване на непълноти и грешки, не е подписан от представител на Община гр. П., в качеството й на заинтересована страна.

Съгласно чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, актът за отстраняване на непълноти и грешки при...