ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214

Гр. София, 19.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ИВО ДАЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. № 3790 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. А. и Д. Т. К., и двамата чрез адв. М., срещу въззивно решение № 78 от 30.04.2025 г., постановено по гр. д. № 73/2025 г. на Апелативен съд - Бургас, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 354 от 04.12.2024 г. по гр. д. № 98/2022 г. на Окръжен съд – Сливен за отнемане в полза на държавата на имущество на двамата жалбоподатели на стойност 151 545.57 лв. по предявените срещу тях искове по реда чл. 153 от ЗОНПИ /Загл. Изм. ДВ бр. 84/2023 г./.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – основания по чл. 281, т.3 ГПК. Искането към касационния съд е касационното обжалване да бъде допуснато, въззивното решение да бъде отменено и предявените искове за отнемане на посоченото имущество – отхвърлении.

В изложението по чл. 284, ал. 3 от ГПК към касационната жалба касаторите се позовават на наличие на основания по чл. 280, ал. 1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на решението, както и kd очевидна неправилност по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Като разрешени в противоречие с практиката на ВКС, която не е посочена конкретно, са поставени въпросите: 1/ „Относно критериите и доказателствата, имащи значение при определяне наличието на фактическо съжителство между две лица, с оглед отнемане на незаконно придобито...