РЕШЕНИЕ № 11015 София, 02.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойковаизслуша докладваното от съдиятаДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 7017/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
С Решение № 139 от 11.05.2021 г. по административно дело № 107/2021 г. Административен съд – Велико Търново е отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. Кръстев от гр. Свищов срещу Решение № 1012-04-5#1/04.02.2021 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Велико Търново, с което е потвърдено Разпореждане № [ЕГН]/30.09.2020 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ в ТП на НОИ– Велико Търново, с което му е определена лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 43, 13 лева.
В касационната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение и съответно отмяна на решението на административния орган.
Ответникът по касация – директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Велико Търново, в писмено становище, оспорва жалбата като неоснователна и недоказана.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от страна с правен интерес, за която оспорения с нея съдебен акт е неблагоприятен.
След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира жалбата срещу него за неоснователна. Атакуваният с нея съдебен акт е валиден, допустим и...