Производството по адм. дело № 9453/ 2009 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на „Нира” ЕООД, гр. В. против решение от 07. 05. 2009 г. по адм. дело № 396/2004г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІв състав, с което е отхвърлена жалбата на „Б – плюс” ЕООД, гр. В. против решение № 165/ 22. 10. 2003 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с която на основание чл. 46, ал. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е заличена регистрацията на марка рег. № 35335 БЕЛШИНА BELSHINA – комбинирана, за стоки от клас 12 и 17, с притежател „Б – плюс” ЕООД, гр. В.. Жалбоподателят поддържа, че решението на Софийския градски съд е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не съдържа мотиви. Моли да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се обяви нищожността на акта на председателя на Патентното ведомство или евентуално - да се отмени. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът – председателят на Патентното ведомство на Р. Б. оспорва касационната жалба.

Ответникът по касация „Б - плюс” ЕООД, гр. В. не изразява становище.

О. Б. комбинат „Белшина” също не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Като взе предвид данните по делото и изложеното в касационната жалба, настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Производството по адм. дело № 369/ 2004 г. на Софийски градски съд е образувано по жалба на „Б - плюс” ЕООД, гр. В. против решение № 165/ 22. 10. 2003 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б., с която на основание чл. 46, ал. 3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) е заличена регистрацията на марка рег. № 35335 БЕЛШИНА BELSHINA – комбинирана,...