Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК). Образувано е по касационната жалба на Кмета на О. П.,подадена чрез юрисконсулт Щерев,

против решение №311 от 17. 06. 2011г.,постановено по адм. дело№788/2010 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С него е отменен отказ на кмета на общината да продължи договор за наем на общинско жилище обективиран в писмо №44-К-233 от 29. 11. 2010г.В касационната жалба се иска отмяна на първоинстанционното решение, като изложените доводи касаят постановяването на съдебния акт в противоречие с чл. 46, ал. 4 от ЗОС и при липса на цялостна проверка и анализ на събраните доказателства по делото. Поддържат се доводи за допуснати процесуални нарушения. Иска се отмяна на обжалваното решение.

Ответната страна - не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителя на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение, които налагат неговата отмяна.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е редовно подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение №311/17. 06. 2011г. постановено по адм. дело №788/2010 г. по описа на Административен съд - Пазарджик, е отменен отказ на касационния жалбоподател да продължи срока на наемното отношение спрямо общинско жилище, находящо се в гр. П. поради изтекъл срок на договора за наем. Съдът е приел, че отказът на административния орган да продължи срока на наемния договор обективиран в посоченото писмо е с неясни мотиви. От тях не ставало ясно какво точно е приел административния орган за да приеме, че не са налице условия за продължаване на наемния договор. С оглед на това съдът е направил правен извод, че обжалвания акт не е съобразен с изискването на чл. 59, ал. 2, т....