Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 8, ал. 4 от Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия (ЗДРДОПБГДСРСБНА).

Образувано е по касационна жалба на М. И. Ц. от гр. С. подадена чрез процесулният му предстнавител адв. Х. Д. срещу решение № 2649 от 16. 05. 2012 г., постановено по адм. дело № 11591 от 2011 г. на Административния съд - София-град., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 289 от 01. 12. 2011 г. на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на българските граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на БНА (КРДОПДСРСБНА).

С жалбата се излагат доводи, че решението е неправилно поради неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че неправилно съдът е приложил закона, тъй като приложените по делото доказателства не установяват обстоятелствата по чл. 24 от същия. Освен това не са обсъдени доводите му, че няма нито един доку, който да удостоверява по какъвто и да е начин качеиството "секретен сътрудник". Съдът се е позовал на представената регистрационна бланка, а не е дал вяра на неоспоримите официални документи, представени в хода на съдебния процес, удостоверяващи по категоричен начив липсата на принадлежност на М. Ц. към органите по чл. 1 от Закона - писма изх.№№4923/01. 12. 2011 г. на С. В. информация и № 4172/02. 12. 2011 г. на Националната разузнавателна служба. Иска се отмяната му и решаване по същество с уважаване на жалбата му срещу административния акт.

Ответникът - редовно призован не се представлява. В депозиран писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за...