Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Б. срещу решение № 577 от 25. 05. 2009 г. по адм. д. № 375/2009 г. по описа на Административен съд - гр. Б., ІV състав. Релевирани са се оплаквания за нарушение на материалния закон. О. И. М. Георгиев от гр. Б. не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.

С решение № 577 от 25. 05. 2009 г. по адм. д. № 375/2009 г. по описа на Административен съд - гр. Б., ІV състав е отменил Решение № 14 от 26. 02. 2009 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Б., с което е потвърдено Разпореждане № 481120 от 16. 01. 2009 г. Ръководител "Пенсионно осигуряване" при РУ "Социално осигуряване" гр. Б. и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне по същество при спазване на указанията по прилагане на закона.

Обжалваният съдебен акт не е постановен в нарушение на материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било безспорно установено, че през периода 1. 10. 1974 г. до 6. 07. 1982 г. И. М. Г. от гр. Б. е работил като преподавател по учебна практика и теория към Професионално учебен център към "Заводски строежи", чийто правоприемник е ПС "Груп" АД гр. С.. Основният спорен въпрос е бил трябва ли да се зачете този стаж като учителски трудов стаж. Отговорът е положителен.

Съгласно чл. 19, ал. 1 от НПОС учителски стаж е осигурителния стаж, положен на учителска или възпитателна длъжност в учебни и възпитателни заведения. Според третата алинея на...