Решение №9634/03.07.2012 по адм. д. №9474/2011 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от „Ч”ЕООД против решение № 861/24. 02. 2011 г., постановено от Административния съд София-град по адм. д.№ 8651/2010 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № 140900285/28. 04. 2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, офис Перник.

Със същото решение дружеството-жалбоподател е осъдено да заплати на ответната дирекция разноски в размер на 150 лева.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената й част следва, че поддържаните касационни основания са неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението - чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА, както и присъждане на разноски.

Ответникът в касационното производство-директорът на дирекция „ОУИ”-София чрез процесуалния си представител по делото оспорва жалбата. Иска се потвърждаване на обжалваното решение.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата. Според прокурора правилни са констатациите на съда, че дружеството не е извършвало облагаеми доставки от създаването си и през ревизираните данъчни периоди. Едно от условията за възникване на правото на данъчен кредит е стоките или услугите да се използват за извършването на облагаеми доставки. Извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки следва да се тълкува към момента на получаване на доставките и във връзка с реално осъществяваната икономическа дейност на регистрираното лице, а не хипотетичната възможност за осъществяването на такава дейност в бъдеще.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав на І-во отделение преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния законоустановен срок за касационно обжалване. По отношение на основателността й приема следното:

С РА, индивидуализиран по-горе, на ревизирания субект е отказано правото на данъчен кредит по данъчни фактури, издадени през месечните периоди от м. 09 до...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...