О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 204

гр. София, 19.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 4133/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Д. И. от [населено място] срещу определение № 1947 от 31.07.2025 г. по в. ч. гр. д. № 1221/2025 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1007 от 03.10.2024 г. по гр. д. № 30/2024 г. на Несебърския районен съд, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя по чл. 341, ал. 2 ГПК.

В жалбата са изложени доводи за нищожност и неправилност на въззивното определение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че първоинстанционното производство е образувано въз основа на подадена искова молба от М. И. против И. И. за делба на УПИ * – *, кв. 38 по плана на [населено място], с площ от 525 кв. м, ведно с изградената в него жилищна сграда, състояща се от приземен, два жилищни и мансарден етаж. В проведеното по делото първо открито съдебно заседание ответникът е направил искане по чл. 341,...