Производството по делото е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 219 от Закона за устройство на територията/ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на К. И. У. от гр. К., ул."Кл.Охридски" № 41, подадена срещу решение № 55/13. 06. 2008 г., постановено по адм. д. № 42/2008 г. на Административен съд гр. К., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Заповед № ДК-10-2/28. 02. 2008 г., издадена от Началника на РДНСК гр. К.. С оплаквания за постановяване на съдебния акт при съществени нарушения се иска отмяната му. Жалбоподателят твърди, че е заинтересована страна по смисъла на чл. 131 ал. 1 ЗУТ и грубо е нарушен чл. 35 ал. 2 ЗУТ относно задължителното отстояние на сградите от границите на имота; заинтересована страна била и Агенцията за държавни вземания /АДВ/, на чието разпореждане съгласно чл. 85 т. 6 от Закона за държавните вземания бил УПИ II-1934 и областната администрация не притежавала правомощие да дава съгласие за строеж. Счита, че макар и да не е заинтересована страна по смисъла на чл. 149 ал. 2 т. 1 ЗУТ, това не изключва изискването за спазване на чл. 35 ал. 2 ЗУТ и затова обжалва съдебното решение.

Страните не се явяват и не се представляват, не са изразили становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните оплаквания.

Върховният административен съд, състав на Седмо отделение, намира допустимата жалба, подадена в преклузивния срок по чл. 211 ал. 1 ЗУТ от страна, която има правен интерес, по същество за неоснователна, по следните съображения:

С. З. № ДК-10-2/28. 02. 2008 г. на Началника на РДНСК гр. К. е отхвърлена като процесуално недопустима поради липса на правен интерес жалбата, подадена от К. У. за отмяна на Разрешение за строеж № 169/13. 07. 2007 г., издадено от Главният архитект на община К. на...