Производството е по реда на чл. 251 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е във връзка с разпореждане на Софийския градски съд от 11. 03. 2011 г., постановено по адм. д.№194/03 г., с което делото е изпратено на Върховния административен съд за провеждане на производство по чл. 192, ал. 2 ГПК отм. .

С определение от 20. 04. 2011г. Върховният административен съд приема, че в решение №13800 от 17. 11. 2010 г., постановено по адм. д.№9478/2010 г. от ВАС, не е допусната очевидна фактическа грешка, която да бъде коригирана по реда на чл. 247 и сл. от ГПК, а е налице неяснота отнсно това, дали с решението е отменено решението на СГС и в частта относно присъдените разноски за вещо лице в полза на СГС. Прието е, че тази неяснота следва да се отстрани по пътя на тълкуването на решението.

Страните по делото "Е"ООД и директора на дирекция "ОУИ"-София не е изразяват становище.

Представителят на Върховната адиминстративна прокуратура изразява становище, че решението на ВАС не съдържа противоречие или неясноти, както и че е ясно, че с решението си ВАС не е отменил решението на първоинстанционния съд в частта относно присъдените разноски за вещото лице в полза на СГС.

Върховният административен съд в настоящия съдебен съства приема следното:

Видно от разпореждането на СГС е, че е налице затруднение за събиране на разноските за вещо лице, пирсъдени в полза на Софийски градски съд, тъй като първоинстанционният съд приема, че решението му е отменено и в частта, в която "ЕН и ЕМ" ООД е осъдено да заплати на СГС 400 лева-възнаграждение за вещото лице по съдебно -счетоводната експертиза. Посоченото обстоятелство, свързано със събиране на сумата, присъдена в полза на СГС налага тълкуване на решението на ВАС в частта, относно присъдените разноски.

С касационната жалба, подадена от "Е"ООД е искана отмяната на решение от 01. 03. 2010 г., постановено от Софийски градски...