Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция "ОУИ"- София при ЦУ на НАП, против Решение №2417/18. 05. 2011 г. по адм. дело №122/2011 г. на Административен съд София - град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - "А. В. шопинг център" ЕООД, гр. С., чрез процесуалния си представител - адв.Младенов, оспорва касационната жалба, като неоснователна, по съображения подробно изложени в писмено възражение. Претендира за направените разноски пред двете съдебни инстанции.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, в частта на доставките по фактури издадени от "Ранахер и Вурм" СД и от адвокатско дружество "Табаков, Табакова и съдружници".По отношение на останалите доставки, намира обжалваното решение за правилно.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил РА №2001001698/18. 06. 2010 г. на ТД на НАП-София, потвърден с Решение №1897/10. 12. 2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ" - София при ЦУ на НАП, в частта му, с която по отношение на "А. В. шопинг център" ЕООД, гр. С. е отказано право на приспадане на данъчен кредит по данъчни фактури, издадени от СД"Ранахер и Вурм", Адвокатско дружество "Табаков, Табакова и съдружници", "К. Р. И." - Австрия, "Ермионе имобилиенинвест" - Австрия, "Калърфиш риъл истейт имобилиенмаклер" и "К. П. Г." - Австрия, в общ размер на 219 602. 16 лева, за д. п. 01. 06. 2008 г. - 30. 06. 2008 г., и вместо него се е произнесъл по същество признавайки правото на данъчен кредит на дружеството, в посочения общ размер.

За...