Нормативен текст

Чл. 69. (1) Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне:

1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави;

2. начисления данък при внос на стоки по чл. 56 и 57;

3. изискуемия от него данък като платец по глава осма.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) Освен в случаите по ал. 1, регистрираното лице има право да приспадне данъка за стоки или услуги, когато те се използват за:

1. (изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) извършване на доставки в друга държава, в рамките на независимата икономическа дейност на това лице, и които биха били с право на данъчен кредит, ако са извършени на територията на страната; това не се прилага за доставки на стоки и услуги, по отношение на които се прилага специалният режим за малки предприятия в Европейския съюз по глава двадесет и първа "б";

2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28.



Решение №3044/18.03.2026 по адм. д. №1422/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Условия за признаване на данъчен кредит при доставки на родовоопределени стоки и недопустимост на смесване на основания
Съдът се е обосновал с недопустимото смесване на особения ред по чл. 122 ДОПК и на условията по чл. 68, ал. 1 е чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС, като основания за непризнаване ПДК. Аргументирал се е със събраните доказателства, установяващи реалното предаване и...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Решение №2694/11.03.2026 по адм. д. №1204/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Теодора Николова
Отказ на данъчен кредит за наемни услуги при противоречиви мотиви и необсъдени доказателства
Неправилно първоинстанционният съд е приел, че по делото няма спор за факти. Дали издадените процесни фактури отразяват реални доставки на наемни услуги е фактически въпрос. Посочените фактически основания за отказ на данъчен кредит взаимно се изключват и това противоречие е налично още в мотивите на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК