Нормативен текст

Чл. 69. (1) Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне:

1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави;

2. начисления данък при внос на стоки по чл. 56 и 57;

3. изискуемия от него данък като платец по глава осма.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) Освен в случаите по ал. 1, регистрираното лице има право да приспадне данъка за стоки или услуги, когато те се използват за:

1. (изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) извършване на доставки в друга държава, в рамките на независимата икономическа дейност на това лице, и които биха били с право на данъчен кредит, ако са извършени на територията на страната; това не се прилага за доставки на стоки и услуги, по отношение на които се прилага специалният режим за малки предприятия в Европейския съюз по глава двадесет и първа "б";

2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28.



Решение №3956/08.04.2026 по адм. д. №2762/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Отказ на данъчен кредит поради недоказаност на реални доставки
На първо място, правилно съдът е приел, че фактурите, издадени от „Метросистем“ ЕООД и тази с издател „Галев“ ЕООД, всички с предмет услуги, не отговарят на нормативните изисквания на чл. 71, т. 1 вр. чл. 114 ЗДДС, тъй като не се съдържа необходимата индивидуализация на...
чл. 208 АПК
Решение №3915/07.04.2026 по адм. д. №2467/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Условия за признаване на данъчен кредит и доказване реалност на доставки
В съответствие с доказателствата по делото са изводите на съда, че по фактури, издадени от „ЕВРО ТРЪК 777“ ЕООД, „АГРО ЕКО КЪМПАНИ“ ЕООД и „ЮНИК СТАНДАРТ“ ЕООД е установено осъществяване на доставки, поради което неправилно на ревизираното лице не е признато правото на данъчен кредит....
чл. 208 АПК
Решение №3796/06.04.2026 по адм. д. №2464/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Бисерка Цанева
Неправилно третиране на допълнителни парични вноски и данъчни амортизации и отказан данъчен кредит при ревизия
Изводите на съда са неправилни, тъй като необосновано е приел, че получените средства са заеми, а не допълнителни парични вноски по смисъла на чл. 134 от Търговския закон, предвид пренебрегнатите протоколи от общи събрания и липсата на законови критерии за срока на връщане на временната...
чл. 208 АПК
Решение №3539/30.03.2026 по адм. д. №2022/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Некомпетентност на органи по приходите при възлагане и издаване на ревизионен акт
Съгласно Тълкувателно решение № 5/13.12.2016 г. по тълк. дело № 10/2016 г. на ВАС, за да е налице валидно издаден ревизионен акт в общата хипотеза на чл. 119, ал. 2 от ДОПК, последният следва да е издаден от две лица: 1. от орган по приходите,...
чл. 208 АПК