Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С. М.” АД, гр. С., против решение № 498 от 26. 11. 2010 г., постановено по адм. дело № 446/2010 г. по описа на Административен съд гр. П.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна – официален ветеринарен лекар към РВМС гр. П., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, Върховният административен съд, състав на пето отделение, взе предвид следното:

С обжалваното решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на „С. М.” АД против разпореждане № 000311/13. 05. 2010 г., издадено от официален ветеринарен лекар към РВМС гр. П., за унищожаване на суровини и храни от животински произход.

За да постанови този резултат съдът е приел, че в периода 03. 05.-08. 05. 2010 г. в склад на дружеството е извършена инспекция от държавния ветеринарно-санитарен контрол, при която е установено наличие на продукти от животински произход с изтекъл срок на годност, без етикет и за които е било невъзможно да се установи срока на годност. Направен е извод за законосъобразност на оспореният акт като постановен от компетентен орган, в предписаната от закона форма, в съответствие с материалноправните разпоредби и при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на първоинстанционния съд, че...