Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълняващия длъжността Директор на Дирекция „О”АД на стойност 23 923. 42 лв., от „К”АД – 14400. 06лв. и от „А”ООД в размер на 308. 60 лв. при установена средна надценка от 38. 25 % или неотчетените продажби за 2006г. са в размер на 53 408. 85 лв. и съгласно чл. 30 ЗОДФЛ дохода надвишава 50 000 лв., поради което за лицето следва да се приложи общия ред на облагане по реда на чл. 35 ал. 1 ЗОДФЛ.. Предвид установеното от експертизата, че за 2006г. облагаемият оборот на търговеца е 48 267. 54 лв., съдът е приел, че дължимият данък за 2006г. е окончателен патентен данък в размер на 108 лв., който е внесен от търговеца изцяло, поради което неправилно и незаконосъобразно с РА му е определено задължение по ЗОДФЛ в размер на 4778. 02 лв. и съответните лихви. РА е отменен в тази му част.

За 2007г. и 2008г съдът е приел, че оборотът за тези годишни периоди превишава 50 000 лв. и следва да се премине от облагане с окончателен патентен данък към облагане по общия ред. От друга страна е приел, че не е установено ревизираното лице да е получател на издадените през 2007г. от „Е”АД фактури на стойност 12 665. 66 лв., от „К”АД на стойност 6 838. 13 лв. и от „А”ООД на стойност 11 643. 44 лв., както и на издадените през 2008г. фактури от „К”АД на стойност 6401. 67 лв. и от „М”ООД на стойност 338. 91 лв., съответно да е извършил доставки със стоките, предмет на тези фактури и да е реализирал приходи, поради което е намалил размера на данъчната основа за всяка от двете години като е намалил размера на...