Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби на Министерски съвет на Р. Б., Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Министъра на вътрешните работи срещу решение № 7389/03. 06. 2010 г., постановено по адм. дело № 13732/2008 г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отменено решение №643/13. 10. 2008 г. на МС в частта му, с която са отнети 5 бр. кабинети от Прокуратурата на Р. Б. (правоприемник на Окръжна следствена служба - гр. В.).

Министерски съвет на Р. Б. в касационната си жалба е изложил оплакване за процесуална недопустимост на първоинстанционната жалба, тъй като решението на МС не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол за законосъобразност. По същество излага оплаквания за неправилност на решението, тъй като неправилно съдът е приел, че процесните кабинети били отнети в нарушение на материалноправни разпоредби и на конституционни норми.

Министерство на регионалното развитие и благоустройството чрез процесуалния си представител юриск. Т. Т. обжалва решението с оплаквания за неправилност, като сочи, че жалбата на директора на Окръжна следствена служба - Видин е била недопустима, тъй като не е имал право да оспори административния акт. Неправилно според този касатор съдът е приел, че с решението на МС се нарушават норми и се накърняват права и интереси на съдебната власт. Позовава се на решение № 585/06. 08. 2010 г.

Министърът на вътрешните работи в касационната си жалба е изложил всички посочени отменитлни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като твърди, че съдът е следвало да укаже на ответника - МС да представи стенограмата от заседанието на МС, на което се е обсъждал проекта на РМС и от който е видно, че министърът на правосъдието не е имал възражение при приемането на атакуваното решение. С молба от 0. 10. 2010 г....