Иск за отговорност за вреди причинени от правозащитните органи * Тълкуване на решението * деликтна отговорност * лихва * момент на настъпване на вреди * незаконно обвинение

РЕШЕНИЕ

№ 102

София, 23 март 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 5376 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 251 ГПК.

Молителят П. на Р. Б. иска тълкуване на решение № 365/11. 11. 2015 по настоящото дело в частта относно началния момент на дължимост на законната лихва върху присъденото общо обезщетение за неимуществени вреди от повдигнатите и поддържани неоснователни обвинения по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ.

Ответникът по молбата И. Р. Г. не взема становище.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че постановеното решение № 365/11. 11. 2015 по настоящото дело подлежи на доброволно изпълнение и по признанието на държавния орган, дължащ изпълнението то не е изпълнено, намира молбата за тълкуването му допустима.

Съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД обезщетението за вреди от деликт се дължи от момента на увреждането, тъй като това е най-ранният момент, към който то може да бъде определено. Когато съдът определя обезщетението към по-късен момент, то се дължи към този по-късен момент и от тогава върху обезщетението се начислява законна лихва (вж. решение № 1/27. 03. 2012, ВКС, IV ГО по гр. д. № 1106/2010). Обезщетението за вреди от неоснователно обвинение се определя и съответно се дължи към влизането в сила на оправдателната присъда или прекратяването на наказателното преследване, тъй като от този момент се прекратяват увреждащите въздействия...