Договор за заем * заем * обикновено другарство * писмени доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

№ 76

гр. София, 23. 03. 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря Цветанка Найденова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2174 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. С. В. – М., Й. Г. М. и И. Г. М. против решение № 2243/02. 12. 2013 г., постановено по гр. д.№ 3774/2012 г. от 2-и състав на Апелативен съд – София.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Производството по делото е допуснато с определение № 194/30. 05. 2014 г. на състава на ВКС, като производството по делото е спряно на основание чл. 292 ГПК, като състава на ВКС е предложил на ОСГТК на ВКС да постанови тълкувателно решение по правния въпрос относно възможността съдът да присъди левовата равностойност на сума, уговорена в чужда валута.

По така поставения правен въпрос е постановено тълкувателно решение № 4/2014 г. на ОСГТК, с което е възприето, че кредиторът - ищец не може едностранно да определя и да търси левовата равностойност на вземанията си, възникнали в чуждестранна валута, вкл. по курсовете по чл. 12, ал. 1 ВЗ и чл. 29 ЗБНБ. Аргумент за противното не може да се извлече от разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗБНБ, според която банкнотите и монетите, издадени от банката, са законно платежно средство и...