3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 162

гр. София, 19.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1481 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е по делото молба с вх. № 21017/13.11.2025 г., подадена от Застрахователно акционерно дружество “ОЗК Застраховане” АД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 3137/10.11.2025 г. в частта за разноските, като на страната се присъди адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 9 180 лева с ДДС, поискано и документално обосновано с отговора на касационната жалба.

В дадения срок от касатора Х. Т. Х. се изразява становище за неоснователност на направеното искане. Развиват се доводи, че касационното производство е приключило с определение за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол, поради което не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение на насрещната страна. В случай, че се приеме, че такова се дължи, се заявява възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за неговата прекомерност с аргумент, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност и единственото извършено от процесуалния представител на застрахователя действие е подаване на отговор на касационната жалба.

Постъпила е и молба с вх. № 23207/12.12.2025 г., с пощенско клеймо от 10.12.2025 г., подадена от адв. Р. Х. – процесуален представител на касатора Х. Т. Х., с искане за допълване на постановеното по делото определение, като се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗЗД. Изтъква се, че такова се дължи с оглед принципа, че следва да бъде възмезден всеки положен труд. Ако молбата се счете за неоснователна се претендира да бъде отговорено на въпроса:...