Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез държавен инспектор в ТД на КПКОНПИ В. Г. Д.-Г. срещу решение № 61/04. 05. 2022 г. по в. гр. дело № 83/2022 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1946/30. 12. 2021 г. по гр. дело № 728/2021 г. на Варненски окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения от КПКОНПИ против Г. Х. Г. иск с правно основание чл. 153, вр. чл. 142, ал. 2,т. 1,вр. чл. 151 ЗПКОНПИ за отнемане на сумата 620 702. 47 лв., представляващи стойността на изтеглени от ответника в брой парични средства от банкова сметка в „Р. Б. ЕАД с титуляр „П. 2015” ЕООД, нетрансферирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение са нарушение на материалния и процесуален закон, и необоснованост.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. Представляват ли „имущество” по смисъла на пар. 1,т. 4 от ДР на ЗПОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно разпоредбата на пар. 1,т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, ако същите не са налични в патримониума му в края на проверявания период и подлежат ли на отнемане в полза на държавата? 2.Какво съдържание е вложено от законодателя в понятието „липсва” по смисъла на чл. 151 ЗПКОНПИ и следва ли „липсата” да се дължи единствено на виновното поведение на проверяваното лице или вината е без правно значение? Първият въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, а вторият е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Ответникът по касационната жалба Г. Х. Г. не е изразил становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като извърши проверка на обжалваното решение намира, че касационната жалба е подадена в срока, предвиден в чл. 283 от ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима.

Съдът преценява, че производството по настоящото дело следва да се спре, тъй като формулирания първи въпрос от изложението е предмет на тълкуване по тълкувателно дело № 4/2021 г. на Общото събрание на гражданска колегия на ВКС. Тълкувателното дело на ОСГК на ВКС е образувано с разпореждане от 15. 10. 2021 г. на Председателя на ВКС. Предмет на тълкувателното решение са въпросите: 1. представляват ли „имущество” по смисъла на пар. 1,т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на пар. 1,т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период? 2. Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай, че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?

Като взема предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по посоченото тълкувателно дело.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Спира производството по гр. дело № 2893/2022 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

След постановяване на тълкувателно решение по т. дело № 4/2021 на ОСГК на ВКС делото да се докладва за възобновяване на производството.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: