О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50075

гр.София, 16. 02. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д. Г Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3098 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД / в несъстоятелност/ против решение № 55 от 20. 04. 2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №60 по описа за 2022 г. на Разградския окръжен съд, I въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 260338 от 11. 08. 2021 г. по гр. д. № 3436 по описа за 2019 г. на Шуменския районен съд, XVI състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск срещу „Булгаргаз“ ЕАД и синдика на „Топлофикация Шумен“ ЕАД/в несъстоятелност/ за прогласяване нищожността на решение № 183 от 15. 11. 2013 г. по търговско дело № 586 по описа за 2011 г. на Шуменския окръжен съд.

Касаторът твърди, че решението на Разградския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения - основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по следния въпрос:

Съдия или съдебен състав, на който е разпределено разглеждане и решаване на дело въз основа на документ с невярно съдържание и в нарушение на чл. 9 от Закона за съдебната власт, представлява ли „съд, създаден в съответствие със закона“ по смисъла на...