О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50075

гр.София, 16.02.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 3098 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Топлофикация Шумен“ ЕАД / в несъстоятелност/ против решение № 55 от 20.04.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело №60 по описа за 2022 г. на Разградския окръжен съд, I въззивен граждански състав, с което е потвърдено решение № 260338 от 11.08.2021 г. по гр. д. № 3436 по описа за 2019 г. на Шуменския районен съд, XVI състав. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск срещу „Булгаргаз“ ЕАД и синдика на „Топлофикация Шумен“ ЕАД/в несъстоятелност/ за прогласяване нищожността на решение № 183 от 15.11.2013 г. по търговско дело № 586 по описа за 2011 г. на Шуменския окръжен съд.

Касаторът твърди, че решението на Разградския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения - основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване касаторът сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.3 от ГПК по следния въпрос:

Съдия или съдебен състав, на който е разпределено разглеждане и решаване на дело въз основа на документ с невярно съдържание и в нарушение на чл.9 от Закона за съдебната власт, представлява ли „съд, създаден в съответствие със закона“ по смисъла на чл.6, параграф 1 от ЕКПЧ?

„Булгаргаз“ ЕАД и синдикът на „Топлофикация Шумен“ ЕАД/в несъстоятелност/ не вземат становище.

Касационната...