ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230

гр. София, 16. 02. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Частно касационно гражданско дело № 20238003100469 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Бодкомерсконсулт ЕООД, [населено място], чрез управителя М. Д. срещу определение № 2738/03. 11. 2022 г. по ч. гр. д. № 2146/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 02. 06. 2022 г. по гр. д. № 1818/2022 г. на Софийския градски съд. С последното е прекратено производството по предявените от частния жалбоподател срещу Добричкия окръжен съд искове на основание чл. 130 и чл. 129, ал. 3 ГПК.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на обжалваното въззивно определение и иска то да бъде отменено.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на III г. о., след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Преди да разгледа по същество частната касационна жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1 и/или ал. 2 ГПК. Допускането на касационно обжалване предпоставя с въззивното определение да е разрешен правен въпрос, който е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора и по отношение на който да са осъществени допълнителни предпоставки от кръга на визираните в т. 1 - т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК и/или когато въззивното определение е вероятно нищожно или недопустимо, или очевидно неправилно.

Според задължителните указания в т. 1 от Тълкувателно решение №...