Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. Б, чрез процесуалния му представител – юрк.. И, против решение № 1817/06. 11. 2017 г. постановено по адм. дело № 1082/2017 г. на Административен съд - Бургас с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК.

По делото е постъпла и частна жалба от началника на Митница-Бургас, чрез същия процесуален представител, срещу определение №2853/13. 12. 2017г. по адм. дело №1082/2017г. на Административен съд-Бургас, с което на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. чл. 144 АПК, обжалваното решение е допълнено като М. Б е осъдена да заплати на "СИС Индусткрийс" ООД, гр. С. разноски по делото, в размер на 1 000 лева. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът: "СИС Индустрийс" ООД, гр. С., чрез процесуалния му представител - адв.. К, оспорва касационната и частна жалби като неоснователни. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите и предлага да се потвърди решението като законосъобразно.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната и частна жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение Административен съд - Бургас e отменил решение № 32-22259/26. 01. 2017 г. на началника на М. Б, потвърдено с решение № Р-291/32-82115/24. 03. 2017 г. на директора на Агенция "Митници". Оспореният административен акт е издаден във връзка с митническа декларация ЕАД №16BG001000H0051642/20161021, с която "СИС Индустрийс" ООД декларира за поставяне под митнически режим "допускане за свободно обръщение и крайно потребление“ стока, описана в клетка 31 като "гроздов сок от грозде сорт Смедеревка 25550...