Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Контрол“ при ТД на НАП – гр. В. чрез юриск. К.Т срещу решение № 255/12. 02. 218 г., постановено по адм. дело № 2779/2017 г. по описа на Административен съд – гр. В., с което е отменена заповед № 318-ОП/21. 08. 2017 г. на посочения директор за наложена на „Рафелла“ ООД – гр. Ш. принудителна административна мярка „запечатване на търговски обекти – магазин за парфюмерия, находящ се в гр. Ш., ул. „С. В“ № 28, стопанисван от дружеството и забрана за достъп до него за срок от 14 дни“ на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ ЗДДС.Рират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващ отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.Пва се на издадено наказателно постановление за същото административно нарушение и решение № 667/22. 12. 2017 г. по анхд № 2750/2017 г. на Районен съд – гр. Ш., с което е потвърдено наказателното постановление. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е приел, че липсват доказателства, доказващи извършеното данъчно нарушение от една страна, а от друга страна същият би следвало служебно да провери дали е обжалвано наказателното постановление, респ. да се съобрази с вече издаденото решение от друг съд – Районен съд – гр. Ш. и на това основание счита, че обжалваното решение на административния съд е неправилно на посочените по-горе отменителни основания. Относно намерената в търговския обект тетрадка с всички дневни обороти за периода от 10. 04. 2017 г. до 14. 08. 2017 г. касаторът твърди, че записванията в нея отразяват по дати, имената на продавач-консултантите съобразно смяната, наличните вече стоки при приключване работата на обекта и реализирания оборот за...