Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ЦАУ“ „Освобождение“, община Б., против решение № 1349 от 14. 07. 2017 г. по адм. дело № 346/2017 г. на Административен съд - Бургас, с което е отменен по жалбата на „Билдинг - ТД“ ЕООД мълчалив отказ на Директора на Дирекция „Ценътр за административни услуги - ЦАУ „Освобождение“, община Б. по заявление вх. № 70 – 00 – 3905(1) от 31. 01. 2017г. за издаване на разрешение за временно ползване на части от тротоари, свободни общински площи и улични платна за строителни площадки по чл. 2 и чл. 6 от Наредба за временно ползване на части от тротоари, свободни обществени площи и улични платна за строителни площадки на територията на община Б., преписката е върната на Директора на Дирекция „ЦАУ Освобождение“ при община Б. за произнасяне с определен срок за това и община Б. е осъдена да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е допуснал спиране на съдебното производство при наличие на образувано друго производство преюдициално на настоящата, а именно адм. д. № 460 от 2017г. на АС – гр. Б., по което основният спор е дали е налице влезнало в сила разрешение за строеж, което пък е от значение за спора по настоящото дело, тъй като при липса на влезнало в сила разрешение за строеж, то не следва да се издава разрешение за ползване на тротоари и общински площи за строителната площадка. Твърди и че не е налице влезнало в сила разрешение за строеж, тъй като издаденото...