Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Перем яко” ЕООД със седалище гр. С., представлявано от управителя П.П, против решение № 4699/13. 07. 2017 г., постановено по адм. дело № 4334/2017 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 626/23. 03. 2017 г. на ректора на Университета за национално и световно стопанство /УНСС/. Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. По изложените в касационната жалба съображения се претендира отмяната на атакувания съдебен акт и постановяване на друг такъв по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство. Прави искане за присъждане на разноски.
Ответникът – ректорът на УНСС, чрез процесуалния му представител юрк. И.И оспорва касационната жалба.
Заинтересованата страна – „Си-консулт” ЕООД чрез процесуалния си представител адв. В.Б оспорва касационната жалба и претендира присъждане на разноски по приложен списък.
Заинтересованата страна – „Ейч пи консулт” ЕООД не взема становище по касационната жалба.
Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:
Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба, подадена от „Перем яко” ЕООД против заповед № 626/23. 03. 2017 г. на ректора на УНСС, с която на основание чл. 57, ал. 4 от Правилник за прилагане на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ППЗДС/ е наредено прекратяване на търг с тайно наддаване за определяне на наемател на нежилищно помещение в бл. 40, вход А, намиращо се в ж. к. „Студентски град” – София, с обща площ 174 кв. м., което да се ползва за интернет-кафе. От събраните по делото...