С решение от 12. 01. 2018 г. по адм. д.№7763/2017 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на "И. М. Б "АД срещу решение №Р-427/32-212923/29. 07. 2016 г. на директора на Агенция "М"АД. Жалбата е подадена в срок.Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба директорът на Агенция "М"АД възстановяване на акциз в размер на 490 655, 40 лв., недължимо платен за периода от 18. 01. 2008 г. до 22. 04. 2009 г.

Решенията са оспорени с искане за прогласяване на тяхната нищожност на основание чл. 177, ал. 2 АПК като постановени в противоречие с влязло в сила съдебно решение от 29. 02. 2016 г. по адм. д.№9459/2015 г. по описа на Върховния административен съд.

Адинистративен съд София - град е приел, че с оспореното решение на директора на "Агенция "Митници" и потвърденото с него решение на началника на митница Пловдив е постановен повторен отказ да се възстанови недължимо платен акциз от дружеството жалбоподател. Този отказ е постановено след като първоначалния такъв е отменен с влязло в сила съдебно решение от 29. 02. 2016 г. по адм. д.№9459/2016 г. на Върховния административен съд и административната преписка е върната на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по прилагането на закона.

Административниятсъд София - град е приел, че оспоренията дминистративен акт не е нищожен само на основание факта, че отново е постановен отказ за издаването на акт за възстановяване на недължимо платен акциз. Това е така, тъй като административната преписка е върната за ново произнасяне за установяване на фактически обстоятелства и съотвествието им с материалния закон, което административният орган не е направил при постановяване на първоначалния отказ. Преписката не е върната на административния орган за издаването на акт по реда на 173, ал. 2, изр. 2 за връщане на недължимо...