Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 189 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по жалба на „Градски транспорт - Пловдив” АД – гр. П., в производство по несъстоятелност, чрез изп. директор А.Б, срещу Отказ на министъра на финансите за даване на предварително съгласие по чл. 189 от ДОПК, изх. № 26-00-720/14 от 06. 10. 2017г. за допускане на предложения от дружеството план за оздравяване на предприятието.

Жалбоподателят счита, че жалбата му е допустима и следва да бъде разгледана по същество и да се приеме, че е основателна, тъй като отказът на министъра на финансите е незаконосъобразен и необоснованост. Излага доводи за наличие на различни производства-такова пред съда по несъстоятелност по реда на ТЗ и срещу акт на министъра на финансите по реда на АПК, поради което неправилно административния орган /АО/ е приел, че производството е недопустимо. Наличието на влязъл в сила акт, с който не е допуснат до разглеждане от събранието на кредиторите на „Градски транспорт - Пловдив” АД плана за оздравяване на длъжника не е основание за непроизнасяне по същество на АО. Иска се отмяна на отказа на министъра на финансите и връщане на преписката на същия с указания за изпълнение на процедурата по разглеждане на искането за разсрочване на публичните задължения на дружеството-длъжник в производство по несъстоятелност като елемент от съдържанието на предложения план за оздравяване.

Ответникът по жалбата - министърът на финансите, чрез процесуалния си представител отм. ши експерт с юридическо образование Витанова, оспорва жалбата и счита същата за неоснователна и като такава моли да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че жалбата е подадена от надлежна страна, засегната от отказа на административния орган и в предвидения в чл. 149, ал. 1 от АПК срок и е процесуално допустима, а за да се произнесе...