Производство по чл. 208 и сл. от АПК и чл. 24б от ЗАДС.

К. Н на М. П моли да бъде отменено решение № 2260/18. 12. 2017г. по адм. д. № 2236/2017г. на АС - Пловдив, с което е отменено негово решение № 939/19. 07. 2017г. като неправилно и преписката е върната за произнасяне съобразно дадените указания от съда. Подържа, че са допуснати касационни основания нарушение на материалния закон и необоснованост. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли жалбата против решението да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски. По частната жалба на ответника в дадения от съда срок не е подал възражение.

Ответникът по касационната жалба „Роза-Етерна“ ООД по съображения в писмен отговор и писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноски за касационната инстанция. Дружеството е подало частна жалба против определение № 260/06. 02. 2018г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата за изменение на решението по делото в частта за разноските. Поддържа, че определението е неправилно пораи нарушения на материалния и процесуалния закон и неправилно приложение тълк. р. № 6/2013г. по тълк. д. № 6/2012г. на ВКС, ОСГТК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната и частната жалби, и изложените в тях отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната и частната жалба са допустими и подадени в срок.

С обжалваното решение административният съд е отменил по жалба на „Роза-Етерна“ ООД решение № 939/19. 07. 2017г. на началника на М. П, с което на основание чл. 24а, ал. 6, т. 7, чл. 24, ал. 2, т. 4 и чл. 4, т. 37 от ЗАДС е отказано издаването на удостоверение за освободен от акциз краен потребител по искане рег. № 32-150254/02. 06. 2017г....